A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Humphrey Rosa Sarmiento
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-311/21.
El actor adujo que la precitada providencia desconoció abundante jurisprudencia sobre el defecto fáctico en su dimensión negativa y eludió, esquivó y no analizó, injustificada y arbitrariamente el fondo de la acción, bajo una supuesta e irreal falta de relevancia constitucional, lo que llevó a la Sala de Revisión a una franca inhibición y denegación de justicia.
Teniendo en cuenta que ninguno de los cuestionamientos planteados cumplió con la carga argumentativa necesaria para estructurar un verdadero cargo de nulidad, se RECHAZÓ esta petición.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el señor Humphrey Roa Sarmiento contra la sentencia T-311 de 2021 proferida por la Sala Séptima de Revisión el 15 de septiembre de 2021.
- SEGUNDO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la parte demandante, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.